请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
>
“最权威的方法是dna检测。”李刚说，在日方联系下，中日双方针对从浙江找回的“方觉香居士骨灰”，进行dna检测，“2000年，日本专家阿部由美子博士，取得爱新觉罗·宪东的4根头发，他是川岛芳子同父同母的兄弟，这为dna检测提供了前提条件。”
其后，日方多次实验，但未在疑似“方姥”的“方觉香骨灰”中找到dna元素。
“原因是这些骨灰已深度火化了。”李刚说，“日本九州的鉴定专家，研究了‘方姥’可能接触过的物品，比如密码箱、望远镜、药勺等，希望从中找到dna元素，也没成功，日方专家说是因为年代太久远。”
dna检测骨灰中未发现dna元素指纹检测未找到“方姥”指纹
另一条科学验证路径，是指纹比对。
李刚介绍，日方存有川岛芳子的指纹，“他们希望在‘方姥’留下的望远镜等物品中，找到可以对比的指纹。”
对此，记者曾专门咨询公安部门专业技术人员。据称，从技术层面看，指纹留在物体上后，如不经特殊保护，保留期一般不超半年，即使留在保存环境较好的玻璃等器物上，也很难超过两年。
李刚坦言，并没在张钰提供的物品中，寻找到有价值的指纹，“日方正在检测方姥看过的5本《红楼梦》和《产婆学》等书。但在日本期间，我们听段续擎说，方姥看书有时用镊子翻页，看来靠指纹检测找出证据，也基本无望。”
据悉，日方专家亦鉴定了其他物件，但对“方姥是否真是川岛芳子”并无决定性影响，且一些鉴定结果与前述报道重合，故不再引述。
新证1刑场上的死者不是川岛芳子
川岛芳子被押期间所拍照片和行刑后照片，吉林省公安厅副调研员、省公安摄影协会秘书长台禄林以个人身份作出鉴定结论:两张照片中并非同一人。
李刚介绍，针对这一结果，日方再次进行鉴定，“日本专家将行刑后的照片通过电脑制作，将人像立体化，进行骨骼分解，得出的鉴定结论是，被枪毙的死者不是川岛芳子。”
新证2李香兰:没别的可能性
3月8日，中方研究者回国，张钰一人留在日本东京，等待会见川岛芳子生前密友——现已88岁的李香兰。
根据研究者提供的书面材料，3月12日18时，张钰来到李香兰住处。这场会见，李香兰事先要求不能超过15分钟。双方见面后，张钰谈起“方姥”的生活习惯，并介绍了“方姥”住房、茶室的布置。听完这些介绍，李香兰连声说“是哥哥！”李香兰对川岛芳子的称呼，一向是“哥哥”。
谈话中，在场日本记者问李香兰:“‘方姥’会是川岛芳子吗？”
李香兰回答:“没别的可能性了。”
这场会见，实际用时4小时。
本报曾报道过，张钰说“方姥”曾为她画过一幅墨版肖像画，在这幅画的下面，隐约有三个字:“姥留念”。
研究者们表示，这是方姥留下的唯一笔迹。
吉林省收藏家协会创始组建人、知名古董鉴定家郭相武对笔迹进行了校对。“鉴定书画真伪，最主要的一项是字迹鉴定。”郭相武表示，他对自己的鉴定结论有信心。
困难的是，“姥留念”三个字刻上后，有人似乎想隐藏什么，又用墨水涂抹在字上，导致只有“念”字比较清晰。”郭相武分析，涂抹字迹的人可能是作者本人，“也就是方姥。”
容易的是，川岛芳子笔迹留存世上较多，这为笔迹比对提供了保障。郭相武选择的主要比照对象，是川岛芳子在狱中写给其养父川岛浪速的信。
郭相武比较发现，“念”字其上部的“人”，和川岛芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”，其书写习惯一致，“这是一般作伪者想不到的，也是不可能做到的。”郭相武说。
由此，郭相武出具鉴定意见:从字迹看，为同一人所写。
日方也对两者笔迹进行了鉴定，没有得出结论。目前，中方研究者们采信了郭相武的结论。
新证3笔迹鉴定为同一人所写为什么有人要把这些字涂上墨水呢？
新证4老照片中的第六人
这是一个最惊人、最让人意想不到的发现！
日本考证期间，张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地，该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内，展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥，在一副合影照片前，段续擎突然指着照片中一个人说，“这人面貌很像我父亲，越看越像。”
照片中国gcd有6人，摄于天津东兴楼，并无拍摄日期(注:史料载，川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报)。
照片中5个人有署名:分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名，正是段续擎所指之人:一个20岁上下，一身军装，面露微笑的年轻男子，站在川岛芳子的身后。
研究者调查了署名5人的身份:孝子是个少女，千鹤子是川岛芳子的秘书，一身西服的小口敏治是日本某企业人士，藤泽与“第六人”穿同样军装，是个日本随军记者。
松本市馆方经过调查，没有查到“第六人”的任何相关资料。
他真是段续擎的养父段翔吗？
段翔的复杂身份
研究者们认为，段续擎所说的话，逻辑上成立。
理由在于，川岛芳子经营天津东兴楼时期，生于1918年的段翔正好20岁上下，当时在伪满铁路工作。段续擎介绍，段翔会一口流利的日语，生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译，“大约是1953年，父亲带我去过东兴楼，当时我记得是栋二层楼，对面有个饭店。父亲说他在解放前，曾经来过这里。”
“档案表明，他还在gmd军队当过差。”李刚说，早期他们曾详细调查段翔的经历，“因为他身份的复杂性，所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子，但没有实质性证据。”
专家结论:确为段翔
发生这个意外插曲后，研究者回国后立刻忙起来。
他们在从日本带回的有关著作中，也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。
研究者将两张照片交给台禄林，后者给出了书面鉴定结论:通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对，a、b图为同一人。
a图是神秘的“第六人”照片，b图是段翔单人照片。
至此，研究者们得到又一个科学验证:至少在川岛芳子盘踞东兴楼时，她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅，无从考证。
结论99%还是100%？
记者手记更大谜团恐永难解开
研究者认为，尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子，但目前所掌握的材料已经足够。
根据最新证据，他们得出了这样的推断:
1.科学证据证明，川岛芳子没有死在刑场上；
2.科学证据证明，临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔，确实认识川岛芳子；
3.中方专家认为，“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。
上述3条推断，加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证，综合分析，中方研究者们认为:“方姥”就是川岛芳子！
“由于年代久远，多数物品发生变化，同一物件又经多人转手，况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹，明显在隐瞒身份，因此想找到更直接的科学证据，已经很难了。”
李刚说，“但在历史、社会、人文方面的考证表明，我们的结论是有充分依据的。”
相比较而言，日方态度更为严谨，李刚称，“日本权威专家认为，‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%，这个1%，就差在没有最直接的科学证据上。”
半年来，关注此事进展的人常问我，到底何时有结论？
台湾档案曝光
台湾档案曝光川岛芳子被枪决文件，并非替身
台“法务部”主办的珍贵狱政档案展览11日开幕，其中女间谍川岛芳子枪决调查文件引人瞩目。根据当时司法文献，川岛芳子被枪决后，陈尸监外，任人拍照，没有所谓贿买他人替死一事。台“法务部”与“行政院研考会”共同举办的“历史印记——百件珍贵狱政档案展览”今天在台北中山纪念馆开幕。台“法务部”从12万件档案中，选出101件具代表性的数据展出。展场内还设有监狱情境模拟区，让参观者了解现代监狱样貌。
参展文献中，原名金璧辉的“川岛芳子”死刑调查受人瞩目。川岛芳子1948年3月25日遭以汉奸罪名枪决，但事后有人匿名检举，指女子刘凤玲原获10根金条代价，代替川岛受死，但事后刘家却只获4根金条，引发轩然大波。
当时的“司法行政部”发文“河北监察使署”，要求查明替死传闻。根据展出的“河北监察使署”函覆调查公文显示，当时川岛芳子枪决后不但“陈尸监外，供人参观拍照”，且检察官三次覆验，传闻显系“乖违事实之虚构”。川岛生死之谜就此落幕。
公文内容包括“汉奸犯金璧辉为国际知名之女间谍……全体法警与多数新闻记者暨社会人士无不认识，不惟无人敢李代桃僵，且众目睽睽，又奚容移花接木，况于执行之后，陈尸监外，任人参观拍照……”、“法警执行一枪毙命，事后经检察官率同检验员三次覆验，始将尸体移出非常门外停放，以备各新闻记者参观暨拍照”。